2017 год №4

К юбилею Г.В. Лейбница

 

ИНТЕНСИОНАЛЬНАЯ СИЛЛОГИСТИКА Г.В. ЛЕЙБНИЦА И ЕЕ РОЛЬ В ИСТОРИИ ЛОГИКИ

Кузнецов Валерий Григорьевич — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и методологии науки философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (903) 500-62-74; e-mail: walery-kus@yandex.ru

Intensional syllogistic G.W. Leibniz and its role in the history of logic

Kuznetsov V.G.

Аннотация

В статье рассматривается концепция содержательной интерпретации традиционной силлогистики. Целью Лейбница является создание универсального языка для за писи и проверки рассуждений. Основой такого языка должна стать новая логика. Обсуждаются семантические проблемы новой интенсиональной силлогистики.

Ключевые слова: СИЛЛОГИСТИКА, ВЫСКАЗЫВАНИЕ, ПОНЯТИЕ, ОБЪЕМ ТЕРМИНА, СОДЕРЖАНИЕ ТЕРМИНА, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК, ХАРАКТЕРИСТИКА, ТРАДИЦИОННАЯ СИЛЛОГИСТИКА, АРИСТОТЕЛЕВСКАЯ СИЛЛОГИСТИКА.

Summary

The article discusses the concept of meaningful interpretation of traditional syllogistic. The purpose of Leibniz is to create a universal language to record and validate reasoning. The basis of this language has become the new logic. Discusses the semantic problems of the new intensional syllogistics.

Key words: SYLLOGISTIC, PROPOSITION, CONCEPT, SCOPE OF THE TERM, CONTENT OF THE TERM, UNIVERSAL LANGUAGE, CHARACTERISTICS, TRADITIONAL SYLLOGISTIC, АRISTOTELIAN SYLLOGISTIC.


 

МЕСТО ФИЛОСОФИИ Г. ЛЕЙБНИЦА В СТАНОВЛЕНИИ ФИЛОСОФИИ Б. РАССЕЛА

Колесников Анатолий Сергеевич — доктор философских наук, профессор, профессор кафедры истории философии Института философии СПбГУ, тел.: 8 (911) 237-57-15; e-mail: kolesnikov1940@yandex.ru

Place of philosophy of G. Leibnitz in formation of philosophy of B. Russell

Kolesnikov A.S.

Аннотация

В статье раскрываются особенности исследования Бертраном Расселом философии Готфрида Лейбница, в результате которого влияние Лейбница сказывается не только на отдельных элементах философии, но и в самом существенном ее моменте: его метафизическая философия основывается на логике, на которой создавал философию и сам Рассел. Он воспринял от Лейбница и убеждение, что вся чистая математика может быть выражена при помощи унифицированного логического символизма, а логика совершенствует все человеческое знание. Концепция Лейбница привлекается Расселом для иллюстрации своего тезиса о логике как сущности философии.

Ключевые слова: БЕРТРАН РАССЕЛ, ЛЕЙБНИЦ, ТЕОРИЯ АНАЛИЗА, ПРИРОДА СУЖДЕНИЙ, СУБСТАНЦИЯ, АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИСТИНА, ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ, ЛОГИЧЕСКИЙ АТОМИЗМ.

Summary

In article features of research by Bertrand Russell of Gottfried Leibnitz’s philosophy in which result influence of Leibnitz’s affects not only separate elements of philosophy, but also in its most essential moment reveal: the metaphysical philosophy of Leibnitz is based on the logician on who created philosophy and Russell. He has apprehended from Leibnitz and belief that all abstract mathematics can be expressed by means of the unified logic symbolism, and the logic improves all human knowledge. The concept of Leibnitz is involved with Russell for an illustration of the thesis about the logician as essence of philosophy.

Key words: BERTRAND RUSSELL, LEIBNITZ, THE THEORY OF THE ANALYSIS, THE NATURE OF JUDGEMENTS, A SUBSTANCE, ANALYTICAL TRUE, PLURALISTIC ONTOLOGY, LOGICAL ATOMISM.


 

ПЕРФОРМАТИВ: Г.В. ЛЕЙБНИЦ И ФРАНЦУЗСКИЙ ПОСТРУКТУРАЛИЗМ

Костикова Анна Анатольевна — кандидат философских наук, заведующая кафедрой философии языка и коммуникации философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-50-52; e-mail: akostikova04@ya.ru

Performativ: G.V. Leibniz and poststructuralism in France

Kostikova A.A.

Аннотация

Статья посвящена реактуализации идей Г.В. Лейбница в современной философии. В центре внимания – перформативность, перформативные акты, перформативный гендер и методологические основания названных проблем.

Ключевые слова: ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ, СОВРЕМЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ, ФРАНЦУЗСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ФИЛОСОФИЯ ЯЗЫКА, ПЕРФОРМАТИВНЫЙ ГЕНДЕР, СКЛАДКА, ЛЕЙБНИЦ, ДЕЛЁЗ.

Summary

This paper proposes a view of reactualisation of G.V. Leibniz ideas in modern philosophy. The performance, performative acts, performative gender and methodological basics of these problems are focused on.

Key words: HISTORY OF IDEAS, CONTEMPORAIN PHILOSOPHY, PHILOSOPHY IN FRANCE, PHILOSOPHY OF LANGUAGE, PERFORMATIVE GENDER, PLI, LEIBNIZ, DELEUZE.


 

КРИТИКА И. КАНТОМ ФИЛОСОФИИ Г.В. ЛЕЙБНИЦА

Васильева Марина Юрьевна — кандидат философских наук, доцент кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел. 8 (495) 939-23-15; e-mail: vasmar204@rambler.ru

The criticism of G.W. Leibniz’ philosophy by I. Kant

Vasilieva M.Yu.

Аннотация

статье рассматривается критическое отношение И. Канта к философии Г.В. Лейбница. В исторической последовательности прослеживаются основные этапы раскрытия Кантом своего понимания сути лейбницевской метафизики. Проясняются ключевые аспекты кантовской критики философии мыслителя: лейбницевской методологии, теории предустановленной гармонии, концепции монад, вопроса о существовании внешнего мира.

Ключевые слова: МОНАДА, ПРЕДУСТАНОВЛЕННАЯ ГАРМОНИЯ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБСТАНЦИЙ, ИДЕАЛИЗМ, ЯВЛЕНИЯ, ВЕЩИ САМИ ПО СЕБЕ.

Summary

The article considers Immanuel Kant’s critical attitude to the philosophy of G. W. Leibniz. The author traces in historical sequence the main stages of Immanuel Kant’s elucidation of his understanding of Leibniz’s metaphysics. The author clarifies the key aspects of Kant’s criticism of the philosophy of Leibniz: critique of Leibniz’s methodology, critique of the theory of preestablished harmony, critique of the concept of monads, critique of the question of the existence of the external world.

Key words: MONAD, PREESTABLISHED HARMONY, INTERACTION OF SUBSTANCES, IDEALISM, APPEARANCE, THINGS IN THEMSELVES.


 

РОЛЬ ВООБРАЖЕНИЯ В СИСТЕМЕ КОНСТРУИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТНОСТЕЙ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ У Г. ЛЕЙБНИЦА

Вархотов Тарас Александрович — кандидат философских наук, доцент кафедры философии и методологии науки философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-24-09; e-mail: varkhotov@gmail.com

The role of imagination in G. Leibniz’ system of constructing the subject-matters of scientific knowledge

Varkhotov T.A.

Аннотация

В статье рассматривается трактовка Г. Лейбницем воображения и его функций в связи с проблемой предметности знания и статуса результатов познавательной деятельности. Показывается противоречивость в концептуализации воображения и связанные с этой противоречивостью эпистемологические сложности, включая неопределенность границы между метафизическим и эмпирическим уровнями знания и соответствующими познавательными инструментами.

Ключевые слова: ВООБРАЖЕНИЕ, ПРЕДМЕТ, ПРЕДМЕТНОСТЬ, ОБРАЗ, МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ.

Summary

The article considers Leibniz’s interpretation of the imagination and its functions, taking in opinion the problem of the objectivity of knowledge and the status of the results of cognitive activity. It shows the contradictory nature of Leibniz’s conceptualization of imagination and the epistemological difficulties associated with this inconsistency, including the uncertainty of the boundary between the metaphysical and empirical levels of knowledge and also between the corresponding cognitive tools.

Key words: SUBJECT-MATTER, IMAGE, IDEA, METHODOLOGY OF SCIENCE.


 

ПРИНЦИП ТОЖДЕСТВА НЕРАЗЛИЧИМЫХ И РАЗМЫШЛЕНИЯ О МЕДИЦИНЕ В ФИЛОСОФИИ Г. ЛЕЙБНИЦА

Желнова Александра Марковна — кандидат философских наук, доцент кафедры философии и методологии науки философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (985) 124-86-47; e-mail: zhelnova.alexandra@gmail.com

The Principle of the Identity of Indiscernibles and reflections on medicine in G. Leibnizs philosophy

Zhelnova A.M.

Аннотация

Статья посвящена анализу принципа тождества неразличимых в философии Г. Лейбница, трактуемого в традиции, идущей от Б. Рассела (логика как ключ к пониманию метафизики немецкого энциклопедиста), который, с одной стороны, порождает бесконечную индивидуальность в мире, сложно поддающуюся рациональной систематизации, а с другой – позволяет снять противоречие между миром реально существующих энтелехий и миром феноменов. С точки зрения автора, следствием принципа становится разделение Лейбницем медицины на логическую и наблюдательную, которые взаимодо полняют друг друга.

Ключевые слова: ПРИНЦИП ТОЖДЕСТВА НЕРАЗЛИЧИМЫХ, ФИЛОСОФИЯ МЕДИЦИНЫ, ТЕЛО И ДУША.

Summary

The article is devoted to the analysisof Principle of the Identity of Indiscernibles in G. Leibniz’s philosophy, treated in B. Rassel’s meaning (logic as the key to German encyclopedist metaphysics understanding), wich on the one hand creates the infinite individuality in the world hard to systematical rationalization, on the other hand – allows to remove the contradiction between the really existing entelechy world and phenomena. Author’s point of view that consequence of Leibniz’sPII to make distinction in medicine between logic and observation, which are complementary to each other.

Key words: PRINCIPLE OF THE IDENTITY OF INDISCERNIBLES, PHILOSOPHY OF MEDICINE, BODY AND SOUL.


 

ВЛИЯНИЕ ИДЕЙ Г. ЛЕЙБНИЦА НА РАЗВИТИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ НАУК И ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Клюева Наталья Юрьевна — кандидат философских наук, доцент кафедры философии и методологии науки философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (926) 674-59-70; e-mail: klyueva.msu@gmail.com

The influence of G. Leibniz’ ideas on the development of computer science and artificial intelligence

Klyueva N.Yu.

Аннотация

В статье рассматриваются идеи Г. Лейбница, оказавшие влияние на развитие современных компьютерных наук, в частности на исследования в области искусственного интеллекта. В качестве таких идей выделены проект создания универсального языка науки, система логического исчисления и арифмометр Лейбница. Эти идеи оказали влияние на развитие таких значимых для компьютерных наук сфер теории и практики, как математическая логика и вычислительная техника.

Ключевые слова: ФОРМАЛИЗАЦИЯ, МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА, ЛОГИЧЕСКОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ, ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА, АРИФМОМЕТР, «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА», КОМПЬЮТЕРНЫЕ НАУКИ, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.

Summary

The article deals with the ideas of Leibniz which influenced on the development ofmodern Computer Science, in particular artificial intelligence research field. We consider such ideas as the project of universal language of science, the system of logical calculus and Leibniz’s calculating machine. These ideas have influenced on the development of such important for the computer science fields as mathematical logic and computer engineering.

Key words: FORMALIZATION, MATHEMATICAL LOGIC, LOGICAL CALCULUS, COMPUTING, CALCULATING MACHINE, «UNIVERSAL CHARACTERISTIC», COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE.


 

ФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ Г.В. ЛЕЙБНИЦА В ОЦЕНКЕ Г.В.Ф. ГЕГЕЛЯ

Муравьёв Андрей Николаевич — кандидат философских наук, доцент кафедры истории философии Института философии Санкт-Петербургского государственного университета, тел. 8 (812) 373-20-34; e-mail:muravyovan@yandex.ru

Philosophical doctrine of G.V. Leibniz considered by G.V.F. Hegel

Muravyov A.N.

Аннотация

В статье анализируется научное значение историко-философской теории Г.В.Ф. Гегеля, рассматриваются достоинства и недостатки гегелевского взгляда на историю философии, в интегрированном виде излагается оценка Гегелем философского учения Г.В. Лейбница. В своем изложении этой оценки автор статьи опирается исключительно на «Науку логики» и «Энциклопедию философских наук» Гегеля, так как тексты названных работ философа, в отличие от его популярных лекций по истории философии, известных лишь по конспектам слушателей, являются строго аутентичными. В гегелевской оценке на первый план выставляются характеристика необходимого места доктрины Лейбница в историческом развитии философии, определение способа мышления Лейбница и объективное содержание его учения, обеспечиващие этому учению бесспорную актуальность и непреходящий интерес.

Ключевые слова: ЛЕЙБНИЦ, ГЕГЕЛЬ, ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ, МОНАДА, РАССУДОК, РАЗУМ, ОБЪЕКТ.

Summary

In the article there is the analysis of the scientific value of Hegel’s theory of the history of philosophy; there is also consideration of advantages and disadvantages of Hegel’s approach to the history of philosophy. Then the Hegel’s estimation doctrine of G.V. Leibniz is given in integrated way. Presenting this estimation the author of this article is only guided by «The Science of Logic» and «The Encyclopaedia of philosophical sciences» of Hegel because texts of these works compared to his popular lectures on the history of philosophy known only from the notes of listeners are pure authentic. In Hegel’s estimation the characteristic of necessary place of Leibniz’s doctrine in historical development of philosophy, Leibniz’s way of thinking determination and objective contents of his doctrine provided him the actual continuity and endless interest are presented like the main point.

Key words: LEIBNIZ, HEGEL, HISTORY OF PHILOSOPHY, MONAD, MIND, REASON, OBJECT.


 

ОБ ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ СИМВОЛИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ Г.В. ЛЕЙБНИЦА: ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ДВОЙСТВЕННОСТЬ

Чусов Анатолий Витальевич — кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии и методологии науки философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (916) 946-49-19; e-mail: avchusov@gmail.com

On interpretations of the symbolic concept of G.V. Leibniz: ontological duality

Chusov A.V.

Аннотация

Статья посвящена онтологическим аспектам интерпретаций символической концепции Г.В. Лейбница. На основе материалов из истории математики, истории философии и философии науки показывается, что онтологическая множественность символического представления проявляется в различии между локальными и глобальными интерпретациями результатов математической работы в сфере математического анализа. Лейбниц колеблется между чисто формальной интерпретацией непосредственных операций с математическими символами и содержательной интерпретацией получающихся в ходе этих операций результатов. При этом сохраняется разрыв между статусом возможного существования символических сущностей и статусом интерпретируемых в мире полученных точных результатов. В основании этого разрыва лежит неявный переход между конструкциями счетными и конструкциями континуальными.

Ключевые слова: МАТЕМАТИЧЕСКИЙ СИМВОЛИЗМ, СИМВОЛИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛЕЙБНИЦА, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СИМВОЛИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ЛЕЙБНИЦА, ОНТОЛОГИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.

Summary

The article is devoted to the ontological aspects of interpretations of the symbolic concept of G.V. Leibniz. On the base of some texts from the history of mathematics, the history of philosophy and the philosophy of science, it is shown that the ontological multiplicity of the symbolic representation is manifested in the difference between local and global interpretations of the results of mathematical work in the field of mathematical analysis. Leibniz fluctuates between a purely formal interpretation of direct operations with mathematical symbols and meaningful interpretation of the results obtained during these operations. There persists a gap between the status of the possible existence of symbolic entities and the status of the obtained exact results as interpreted in the world. At the basis of this gap lies an implicit transition between countable constructs and continual constructs.

Key words: MATHEMATICAL SYMBOLISM, LEIBNIZ’S CONCEPT OF SYMBOL, INTERPRETATION OF LEIBNIZ’S CONCEPT OF SYMBOL, ONTOLOGY OF REPRESENTATION.


 

Г. ЛЕЙБНИЦ И ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭСТЕТИКИ

Шестакова Марина Анатольевна — кандидат философских наук, доцент кафедры философии и методологии науки философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (963) 691-20-50; e-mail: m.a.shestakova@yandex.ru

G. Leibniz and the problems of contemporary aesthetics

Shestakova M.A.

Аннотация

Одной из проблем современной эстетики является возвращение к широкому ее толкованию, предложенному А. Баумгартеном. Будучи последователем Г. Лейбница, основатель философской эстетики рассматривал ее как науку о чувственном познании. Современная эстетика, провозглашая возвращение к исследованию чувственности, de facto выходит за рамки эстетики Баумгартена и сталкивается с проблемой чувственно-рационального континуума, поднятой Лейбницем и актуальной для сегодняшней психологии и других наук, исследующих мышление.

Ключевые слова: ЭСТЕТИКА, ИСКУССТВО, ГНОСЕОЛОГИЯ, РАЗУМ, ЧУВСТВЕННОЕ, РАЦИОНАЛЬНОЕ.

Summary

One of the problems of modern aesthetics is to return to the broad interpretation of aesthetics proposed by A. Baumgarten. As a follower of Leibniz, the founder of philosophical aesthetics regarded it as the science of sensory cognition. Modern aesthetics, proclaiming a return to the study of sensibility, de facto goes beyond Baumgarten’s aesthetics, and faced with the problem of sensory-rational continuum raised by Leibniz and relevant to today’s psychology and other sciences that explore the thinking.

Key words: AESTHETICS, EPISTEMOLOGY, ART, MIND, SENSE, RATIONAL.


 

ЛЕЙБНИЦИАНСТВО Б. БОЛЬЦАНО: НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ

Миронов Дмитрий Геннадьевич — кандидат философских наук, ассистент кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-23-15; e-mail: d-21312556@yandex.ru

B. Bolzano’s leibnizianism: some controversial points

Mironov D.G.

Аннотация

В статье соотносятся логические учения Г.В. Лейбница и Б. Больцано. Рассматривается несколько тем: различие ясных и смутных идей, различие объективных и субъективных истин, возможность установления истинности предложений, характеристика структуры идей и истин. Показывается, что соотношение позиций Лейбница и Больцано более сложное, чем традиционно предполагаемая близость или преемственность.

Ключевые слова: ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, ОБЪЕКТИВНЫЕ ИСТИНЫ, ЯСНЫЕ И СМУТНЫЕ ИДЕИ, «НАУКОУЧЕНИЕ», ЛЕЙБНИЦИАНСТВО.

Summary

The article correlates the logical doctrines of G. W. Leibniz and B. Bolzano. The author considers several themes: the distinction between clear and obscure ideas, the distinction between objective and subjective truths, the possibility of the establishment of true propositions, the characterization of the structure of ideas and truths. The article shows that the correlation between positions of Leibniz and Bolzano is more complex than traditionally assumed similarity or continuity.

Key words: LOGICAL ANALYSIS, OBJECTIVE TRUTHS, CLEAR AND OBSCURE IDEAS, THEORY OF SCIENCE, LEIBNIZIANISM.